Ankunftszentrum für Flüchtlinge auf dem Areal Patrick Henry Village (PHV) in Heidelberg

Die Arbeit verfolgt das Konzept einer geschlossenen Anlage für den Unterbringungsbereich, mit einer grünen Mitte und der Haupterschließung mit dem Übergang zum Ankunftsbereich im Nordosten. Die Gebäudetypologie der Wohnhäuser bildet U- und L- förmige fünfgeschossige Baukörper aus, die im Erdgeschoss mit Verbindungsbauten zu einer Großform zusammengeschlossen werden. So werden die Gebäude zur Einfriedung, was grundsätzlich Vorteile für das Sicherheitskonzept hat, jedoch gerade für die angrenzende Nachbarschaft, im Bezug zu Dimensionen und Ausdruck negativ bewertet wird. Die auch vom Material einheitlich durchgehende Wand im Erdgeschoss, mit den hoch aufragenden Wänden der Häuser führt zu einem extrem abweisenden Charakter der Anlage, der für die Einbindung und Einfügung des neuen Ankunftszentrum in den städtebaulichen Raum ungünstig ist. Auch die Ausbildung des Vorplatzes im Norden mit der Schnittstelle zum Ankunftsbereich ist räumlich nicht nachvollziehbar und wird von der Jury kritisiert. Mit der offenen Flanke zu den Einfamilienhäusern im Norden entsteht eher ein wenig überzeugende Ort, ohne räumliche Fassung, als ein geeigneter Übergangsbereich. Die Ausbildung der grünen Mitte als Anger wird funktional positiv gesehen, jedoch wird angezweifelt, ob so viel Bestandsbäume, wie angegeben durch die bauliche Konfiguration erhalten werden können. Kritisch wird auch das außerhalb der Anlage verbleibende ungestaltete „Restgrün“ im Nordwesten gesehen. Durch die starke Abgrenzung der baulichen Struktur, wird dieser wertvolle Grünbereich weder von den Bewohnenden des Ankunftszentrum, noch von denen der Einfamilienhäuser genutzt werden können. Die Anordnung von Ankunftsgebäude, BAMF und Quartiersgarage ist nachvollziehbar. Die abgetrennte Lage und zweigeschossige Ausbildung des Logistikzentrums wird in Frage gestellt. Die Kantine im Mittelpunkt der Gesamtanlage liegt günstig. Hingegen dazu wird das große Lager im Zentrum des Unterbringungsbereichs zu prominent verortet. Im Süden fehlt eine Nutzungsidee und Gebäudestruktur für den Ideenteil. Hier wird eine weitere Grünfläche mit verschiedenen Sportangeboten gezeigt. Die Gebäudestruktur der Wohnbauten wirken monoton und ideenlos durch umlaufend lange Flure und einer Aneinanderreihung der Räume. Im Kantinengebäude entstehen für die Belichtung ungünstig tiefe Räume mit großen Flachdächern. Die funktionale Anordnung im Ankunftsgebäude ist nicht sinnvoll. So entstehen große Wartebereiche im Rückraum der Sicherheitskontrolle und ein reibungsloser Ablauf wird in Frage gestellt. Die Erschließung nach der Kontrolle zum Obergeschoss ist unattraktiv und eng ausgebildet. Auch die Aneinanderreihung der Registerschalter im Obergeschoss wird als extrem ungünstig in der Nutzung beurteilt. Die Baukonstruktion in Holzmodulbauweise wird als sinnvoll und wirtschaftlich bewertet. Der Nachweis für verschieden Modulgrößen wird gelobt. Die Fassadenausbildung und die freundliche äußere Erscheinung ist zielführend und geeignet für die Nutzung. Insgesamt stellt die Arbeit einen typologisch eigenständigen Beitrag dar, der jedoch nicht in seiner Konzeption durchgehend überzeugen kann.