Neubau Naturwissenschaften an der Uni Muesmatt in Bern (CH)

Städtebau
Das Laborgebäude erscheint oberirdisch als präzis geschnittener, kompakter Quader. Als Gegenpart zu diesem sehr hohen Laborneubau in der Mitte des Areals wird zurückgesetzt von der Freiestrasse ein etwas weniger hohes, langes Volumen vorgeschlagen. Mit einem vorgelagerten, noch niedrigeren Baukörper nimmt es strassenseitig die Flucht der bestehenden Bauten auf und generiert gleichzeitig vor der Kirche von Moser und Curjel eine Ausweitung für einen kleinen Quartierplatz.

In diesem programmatisch korrekt dimensionierten Volumen ist eine flexible Labornutzung plausibel. Die vorgeschlagene Schnittlösung mit Höhenstaffelungen ist städtebaulich grundsätzlich vertretbar, im Grundriss vermag der Ansatz jedoch nicht zu überzeugen, da er einen prekären Engpass zur Physiologie, eine tief verschattete Schlucht im Vis-à-vis mit dem Ersatzbau Chemie, undurchlässige, gedrückte Pilotis- respektive Arkadenräume und insgesamt schematische, unzusammenhängende Freiräume hervorbringt. Die teilweisen Abgrabungen unter 556m ü. M. und die Brüstung oberhalb 588m ü. M. sind für die Gebäudehöhe der 1. Etappe problematisch.

Freiraum
Der städtebauliche Entscheid zu einem hohen Hauptvolumen und einem liegenden flächigen Gebäudevolumen für die zweite Etappe erzeugt im Arealinneren überall beengte Freiräume. Der räumlich und in seiner Belagsgeometrie stark auf die Pauluskirche ausgerichtete Quartierplatz wirkt einerseits zu beengt und fliesst andererseits unter dem Gebäude hindurch etwas unbestimmt in die seitlichen und hinteren Bereiche des Areals. Die Vorbereiche an der Freiestrasse sind auf Kosten des Binnenraumes zu gross dimensioniert, die geschwungenen Grüninseln wirken wie verlorene Parkfragmente und finden nirgends sonst auf dem Areal eine Entsprechung oder Fortführung.

Die Idee der Wiederaufnahme eines Pharmaziegartens wäre zwar eine schöne Geste, aber die minimale Anlage als Streifen um das neue Hauptgebäude ist sehr kümmerlich und wohl auch schwierig in der Umsetzung, liegt der Bereich doch fast überall im ständigen Schatten der hohen Gebäude. Insgesamt wirken die Freiräume dispers und lassen eine starke Gestaltungsidee, die das Areal zusammenhalten würde, vermissen. Der sich durchziehende Festkiesbelag vermag das nicht wett zu machen und wirkt nicht überall adäquat. Der Anteil an versiegelten Flächen ist sehr hoch, insbesondere im Bereich Pausen- und Spielplatz könnte er deutlich reduziert werden.

Die Parkplätze schaffen Konflikte mit dem Fussgängerzugang von der Bühlstrasse her. Die Idee, mit den Velostellplätzen den Verkehrsfluss an der Freiestrasse zu beruhigen ist zwar schön, die Plätze beanspruchen jedoch öffentlichen Grund anstelle des Uni-Areals und sind zudem weit entfernt von den Eingängen. Die eigenständige Führung der Velorampe neben der Zufahrt zur Tiefgarage ist gut gelöst, die dahinter liegenden Velo-PPl jedoch nur umständlich zu erreichen. Die grosse Velohalle kann wegen der Anlieferung des bestehenden Chemiegebäudes erst in der 2. Etappe gebaut werden.

Architektur
Als Komposition mit einem Raster von 1.8m und französischen Fenstern wird der allgemein etwas repetitive architektonische Ausdruck mit der modularen Konstruktion für unterschiedliche Nutzungen begründet. Die gewählte kleinteilige Gitterstruktur passt nicht zum konstruktiven Konzept einer hinterlüfteten Natursteinfassade und leistet auch keinen Beitrag zur Integration des grossen Massstabes.

Betrieb/Nutzung
Das Thema des flexiblen Dreibünders mit Mittelzone bestimmt in Variationen das ganze Gebäude. Die robuste Typologie mit zwei Kernen ermöglicht eine klare interne Adressgebung mit separater Erschliessung für den halböffentlichen Kopfbereich mit Praktika / experimenteller Lehre respektive für den uni-internen Forschungsbereich. Die betrieblichen Raumzusammenhänge sowie die Nutzungsverteilung sind funktional umgesetzt.

Der Entwurf versucht die durchgehenden Steigzonen in den Erdgeschossgrundriss zu integrieren und die Ausnahme in der Tragstruktur zu entschärfen, indem die Hörsäle unterirdisch ausgelagert werden. Das Erdgeschoss selbst sowie die Wegführung in die halböffentlichen Zwischen- und Untergeschosse vermögen indessen räumlich nicht zu überzeugen. Zusätzlich verhindern Grosshörsaal und ebenfalls unterirdische Velohalle die Aufrechterhaltung der Zulieferung Freiestrasse 3 während dem Bau der 1. Etappe.

Das Regelgeschoss mit einer Tiefe von ca. 37 m ist wie gesagt als klar zonierter zweikerniger Dreibünder organisiert und funktioniert sehr gut. Die modular aufgebaute Regelstruktur mit laborseitigen Steigschächten erzeugt flexibel bespielbare Labors, einen ungeschmälert nutzbaren Mittelbund und gut belichtete Schreibplätze. Zusätzlich generiert die vorgeschlagene Typologie der nach innen verschobenen Erschliessungskerne auch willkommene Nutzfläche an den Stirnfassaden und gut platzierte Begegnungszonen.

Statik
Die vorgeschlagenen grossen Spannweiten im Laborbereich sind problematisch für die Schwingungsanforderungen und führen zu einem unwirtschaftlichen Tragwerk. Typologisch gesehen wären indessen zusätzliche Stützen vermutlich möglich. Das Konzept mit vielen Untergeschossen und ausgelagerten Räumen direkt neben flachfundierten Bestandesbauten verlangt eine tiefe, aufwändige Baugrube.

Etappierung
Einzig die zwingend erforderliche Anlieferung der Freiestrasse 3 während der ersten Bauetappe wird durch die Situierung der unterirdischen Velo-Einstellhalle und dem unterirdischen grossen Hörsaal verunmöglicht.

Gebäudetechnik, Energie, Wirtschaftlichkeit
Ein besonderes Merkmal dieses Entwurfs ist die konzeptionelle und bauliche Kongruenz von Raumstruktur, Tragstruktur und Struktur der Haustechnik. Die über alle Geschosse räumlich gut integrierten Steigschächte bestehen gleichzeitig aus tragenden und nichttragenden Teilen. Für die Labors hat dies den Vorteil der typologischen Flexibilität und räumlichen Durchlässigkeit.

Kompakte Gebäudeform, Modularität auf vielen Ebenen und standardisierte Bauweise wären grundsätzlich eine gute Ausgangslage für eine nachhaltige Lösung. Leider sind Gebäudevolumen und Geschossflächen unnötig gross geraten was sich wiederum negativ auf die zu erwartenden Baukosten auswirkt.

Konklusion
Als Städtebauliches Konzept vermag das Projekt «ANGELICA» nicht zu überzeugen. Das Lehr- und Forschungsgebäude für die Universität zeichnet sich jedoch durch die hohe Nutzungsqualität der Laborgeschosse aus. Die öffentlichen Bereiche im Erdgeschoss sowie der architektonische Auftritt nach Aussen fallen indessen ab.