Neuordnung Bürgerzentrum und Rathausumfeld in Illertissen

Die Freianlagen sind funktional gestaltet und gliedern das Gebiet in ablesbare Teilbereiche. Der Schrannenplatz bleibt als frei bespielbare Platzfläche gut nutzbar. Die Anliefersituation/Anfahrbarkeit, z. B. für die Anlieferung der Marktbuden, ist jedoch nicht geklärt. Die Herausbildung der baumbestandenen grünen Mitte („Festwiese“) als zusammenhängende Grünfläche wird positiv bewertet. Die Zuordnung des Adler-Nebengebäudes zu diesem Bereich gelingt gut. Auch die dortige Unterbringung einer Veranstaltungsküche ist richtig. Der dem neuen Bürgerzentrum vorgelagerte Bürgerplatz mit einem Hain aus Blumeneschen ist gut dimensioniert. Das Wasserspiel ist grundsätzlich vorstellbar, aber im Unterhalt aufwendig und engt die Vorplatzsituation unnötig ein. Die von der Vöhlinstraße aus erschlossenen PKW-Stellplätze sind pragmatisch organisiert. Das an der östlichen Grundstücksgrenze angedachte Fahrradhaus als Pergola ergänzt das Angebot für den ruhenden Verkehr sinnvoll, schränkt aber gleichzeitig die Zufahrt des Nachbargrundstücks ein. Die geforderten PKW-Stellplätze mit Ladesäule sind nicht nachgewiesen. Insgesamt erscheint das Freianalagenkonzept im Unterhalt günstig und etwaigen alltäglichen wie nicht alltäglichen Bespielungen standhalten zu können. Es lässt jedoch eine klare Position mit Wiedererkennungswert vermissen. Hinsichtlich des Versiegelungsgrads bewegt sich die Arbeit im Mittelfeld. Der Erhalt des Baumbestands und die Ergänzung mit Neupflanzungen garantieren eine intensive Durchgrünung und gute Beschattung der versiegelten Flächen und leisten so einen guten Beitrag zur Gestaltung klimaresilienter öffentlicher Stadträume.

Die Arbeit lässt das ehemalige Feuerwehrgebäude in eine neue Erscheinung treten. Die Jury findet es mehrheitlich nicht nachvollziehbar, warum Aluminiumschindeln die Dach- und Wandflächen zusammenschmelzen und dem Gebäude damit eine Objekthaftigkeit im starken Gegensatz zu den benachbarten Gebäuden im Rathausumfeld verleihen sollen. Diese Haltung bezüglich einer erkennbaren Erneuerung und starken Überformung setzt sich auch im Inneren fort. Der aus hellen Materialien gestaltete Versammlungssaal lässt die Besucherinnen und Besucher nicht erahnen, dass dieser Raum einmal die Fahrzeughalle der Feuerwehr von Illertissen war. Es ist schade, dass hier das Potenzial der Erzählung über die ehemalige Nutzung des Gebäudes nicht genutzt worden ist. Funktional ist der Entwurf plausibel. Es ist positiv, dass zusätzliche ein kleiner Saal angeboten wird. Positiv ist auch die Orientierung der Arbeitsplätze für die Verwaltung zum Hof, um einen direkten Kontakt mit dem Platzraum zu realisieren. Allerdings wird im Hinblick auf den Umgang mit grauer Energie diskutiert, ob dieser Vorteil es rechtfertigt, das bestehende Pultdach rückzubauen und durch ein asymmetrisches Satteldach zu ersetzen. Der Saal mit Cateringküche, Stuhllager und mobilen Bühne funktioniert gut. Hier fehlt nur ein Backstagebereich, der sich aber leicht integrieren lassen können. Die vorgeschlagene natürliche Belüftung der Büroräume wird von der Jury als Selbstverständlichkeit wahrgenommen. Positiv bewertet wird der Idee, den Turm als Teil des Energiekonzepts zu verwenden. Allerdings ist es unklar, ob hier tatsächlich an einen möglichen Schornsteineffekt gedacht wurde. Der zusätzliche Vorschlag für eine mechanischer Lüftung ist allerdings fragwürdig, da eine Lowtech- Lösung für das gesamte Gebäude zu bevorzugen wäre.

Der Ansatz, möglichst viel vom Bestand zu erhalten und nur dort eingreifen, wo die neue Nutzung es erfordert, ist sympathisch. Nach Auffassung der Jury wird dieses Ziel jedoch nicht immer plausibel befolgt. Das Gebäude wird an mehrere Stellen praktisch entkernt. Die Jury findet es generell nicht nachvollziehbar, warum nicht ein größerer Anteil der bestehenden Bauelemente weiterverwendet werden soll. Die vorhandenen Oberflächen in dem ehemaligen Feuerwehrgebäude haben in Teilen sehr gute Qualitäten und sollten nicht leichtfertig durch neue ersetzt werden. Die konstruktive und technische Realisierbarkeit des Entwurfsvorschlags scheint möglich zu sein. Es wird jedoch infrage gestellt, ob die vorgeschlagenen Eingriffe im Bestand unterm Strich im Verhältnis zum wirtschaftlichen Aufwand und zur ökologischen Wirkung angemessen sind.