Erweiterungsneubau und Ergänzung historische Parkanlage Alterszentrum Adlergarten in Winterthur (CH)

Der Versuch, den Saalbau zu integrieren, ist ein nachhaltiger Ansatz und wird von der Jury geschätzt, jedoch bleibt auch hier fraglich, ob sich bei der Enge die gewünschte räumliche Kraft entwickeln kann. Das bestehende Wasserbecken wird als Teil der Bebauung interpretiert und in eine grosszügige Belagsfläche eingebunden. Das ist vorstellbar, vor allem die Übergänge sind aber gestalterisch noch zu unpräzise. Der Park selbst wird in seiner landschaftlichen Formensprache weiterentwickelt, was Potenzial hat. Die Umsetzung wirkt aber noch zu unbeholfen: Die offene Mitte sollte sich klarer von den bepflanzten Rändern abheben, Bäume sind präziser zu platzieren und zu gruppieren. Im Bereich des heutigen Provisoriums wird das Verhältnis von Grünflächen zu Erschliessungsflächen in gartenhistorisch fragwürdiger Weise umgekehrt: Die Grünflächen werden als Formen in den umlaufenden Belag gelegt, anstatt dass, gemäss dem Prinzip des Landschaftsgartens, geschwungene Wege durch die durchgängige Grünfläche geführt werden.

Das Erdgeschoss stellt als tiefes Sockelgeschoss die Verbindung zwischen Alt und Neu her. Durch den Haupteingang an der Gärtnerstrasse betritt man das grosse, fliessende Entrée, in das die bestehenden Funktionen eingestreut sind. Lichthöfe, die etwas zu klein sind, sorgen für Tageslicht. Insgesamt entsteht ein eher unruhiges, dunkles Erdgeschoss, in dem die Orientierung schwerfällt. Die Organisation der Räume ist jedoch zu würdigen: Alle publikumsorientierten Nutzungen und das Tageszentrum mit direktem Bezug zum Park sind hier richtig positioniert.

In den fünf Obergeschossen befinden sich, beidseits der in der Mitte des langen Baukörpers angeordneten Erschliessung, die beiden Wohngruppen; sie liegen im Blickfeld eines mittigen Arbeitsraums. Der Korridor mäandriert und weitet sich wechselseitig, um gemeinschaftliche Nutzungen zu integrieren. Daraus entstehen ein abwechslungsreicher Weg und kleine Rundlaufmöglichkeiten für die Bewohnenden. Der Länge des Volumens geschuldet, scheinen die Fluchtwege allerdings teilweise zu lang. Wohnen, Essen und Aufenthalt werden aufgeteilt, sodass Räume von angemessener Grösse entstehen, die eine gewissen Wohnlichkeit entwickeln können. Dies ist architektonisch ein wunderbarer Ansatz, führt betrieblich aber zu grossem Personalaufwand. Den gemeinschaftlichen Zonen sind balkonartige Aussenräume zugeordnet, die eine hohe Aufenthaltsqualität versprechen. Das Projekt versucht, geschossübergreifend räumliche Qualitäten zu entwickeln. So sind die Loggien zweigeschossig gestaffelt, immer mit Blickbezug hinauf oder hinab zum anderen Geschoss. Im Demenzwohnbereich im 1. Obergeschoss besteht die Möglichkeit, mehrere Einzelzimmer zu Mehrbettzimmern umzufunktionieren. Es wird begrüsst, dass der grosszügige Demenzgarten von beiden Wohngruppen aus direkt erreicht werden kann. Er befindet sich auf der Dachterrasse des Sockelbaus und bietet verschiedene Bereiche; allerdings fehlt es ihm noch an Atmosphäre und Aufenthaltsqualität. Das Untergeschoss ist nicht nur für dieses Projekt eine Knacknuss. Die Wege für die Logistik sind zu lang, zu verwinkelt und zu eng.

Den architektonischen Ausdruck des Neubaus formulieren die Projektverfassenden bewusst als Kontrast zum Betonbau der 1960er-Jahre. Mit der Übersetzung der orthogonalen Gebäudestruktur in einen reinen Holzbau mit Holzfassade entsteht ein sinnvoller Beitrag zur ökologischen Nachhaltigkeit. Die Flexibilität der Konstruktion und das Gebäudetechnikkonzept scheinen in sich schlüssig. Horizontal gegliederte Fensterbänder mit hölzernen Rahmenverbreiterungen bilden im Wechsel mit Welleternit-Elementen das Fassadenkleid. Schade ist allerdings, dass das Gebäude einen sehr verschlossenen Eindruck erweckt. Die Wahl eines Satteldachs lässt sich nicht nachvollziehen und bewirkt keinen räumlichen Gewinn. Auch städtebaulich wirkt es eher willkürlich in seiner Ausprägung und lässt sich nicht allein als Retentions- und PV-Fläche rechtfertigen. Positiv ist, dass das Projekt bei der Wirtschaftlichkeit als kompaktes Gebäude mit hoher Flächeneffizienz auffällt.

Insgesamt ist der Entwurf JOHANN ein eigenständiger, konsequenter Beitrag, der auf verschiedenen Ebenen eine angemessene Form für das Wohnen im Alter sucht. So sperrig das Volumen erscheint, so subtil versucht es, räumliche Qualitäten innerhalb der Wohngruppen zu entwickeln.